Esta noticia real está pidiendo un relato con los detalles que aquí se citan de alguno de los grandes escritores que se reúnen en esta web
¿ Alguien acepta el reto y da rienda suelta a su imaginación?
"NO EXTERIORIZÓ SU rechazo"
Un masajista, absuelto de violación porque la mujer consintió "inconscientemente"
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un masajista del delito de agresión sexual del que había sido acusado por una mujer que acudió a su consulta y a la que penetró vaginalmente dos veces, ya que el tribunal ha considerado que ésta consintió "de forma inconsciente".
La sentencia de la sección decimoquinta de la
Audiencia madrileña declara probado que el acusado pidió a la mujer que se
desvistiera -lo que causó extrañeza a ésta, que no obstante se quitó la ropa
porque, según declaró en el juicio, "entendió que era un profesional y
confiaba en él"- y que, pasados unos minutos, le dijo que iba a darle
un masaje "sólo para ella" que pronto convirtió "en caricias".
Tras ponerse encima de ella y penetrarla vaginalmente, intentó
hacerlo también analmente, pero la mujer "le comentó entonces que le dolía y le
pidió por favor que no lo hiciera", por lo que el acusado "cesó en ese empeño y
procedió a penetrarla de nuevo por la vagina, pero antes ella misma le
solicitó que se pusiera un preservativo, lo que así hizo, consumando el
acto sexual", añade.
El tribunal considera probado que hubo relación sexual -aunque el acusado lo
había negado "categóricamente"-, pero también que la denunciante "no
exteriorizó de forma clara su falta de consentimiento".
La sala se basa en el perfil profesional de la mujer -ejecutiva de un
laboratorio farmacéutico- y en el examen psiquiátrico que se le practicó, y
concluye que "es una persona segura de sí misma y por ello con una sólida
capacidad de afrontar cualquier tipo de situación".
Según los magistrados, su falta de reacción cuando el masajista le dijo que se
desnudara, pese a que sólo sufría un esguince cervical, "sin duda fue el
detonante en el acusado para infundirle esa errónea creencia de que le estaba
permitiendo poder llevar a cabo sus deseos sexuales".
La sentencia añade que la "cuestión nuclear" del caso es que la
"pasividad de la mujer "reforzó la equivocada idea del acusado de que estaba
dispuesta a seguirle su juego sexual", sobre todo cuando habiéndola
penetrado una vez sin preservativo, "fue capaz de decirle que se pusiera uno, lo
que así hizo para volver a penetrarla".
"Sin duda, el hecho de pedirle que se pusiera un preservativo pudo entenderlo el
acusado como síntoma de que estaba consintiendo", señala la sala.
También valora que la mujer no abandonara la consulta, pese a quedarse sola en
varios momentos, y que enviara desde allí un mensaje de texto (sms) a una amiga
que, si bien comenzaba con la señala de socorro "SOS",
continuaba con expresiones como "M ha pasado una cosa que aun lo flipo!"
o "Jo ¡es muy fuerte!".
El tribunal dice que "se trata de un mensaje redactado de forma coloquial. Es
demasiado largo para los fines a los que se supone que estaba destinado, esto
es, a pedir auxilio ante una grave situación. Además, no se infiere que pudiera
estar sufriendo en ese momento", ya que considera empleó unos términos más
propios para redactar una anécdota que un hecho grave.
"Si no quiso dejarlo así de claro, ello se debió a que, aun de forma
inconsciente, participó de una situación inesperada de la que no supo
responder", concluye.